Loading

МНЕНИЕ: РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ПЛАНЕТЫ

Создано 04.02.2022 09:39
Автор: 9GEL

Жанетт Квинк из DW

Жанетт Квинк из DW

Вскоре ядерная энергия будет классифицирована в качестве экологически безопасной в соответствии с новой классификацией ЕС. Но в этом нет ничего зеленого или безопасного, считает Жанетт Квинк из DW.

Я до сих пор четко помню тот весенний день в конце апреля 1986 года. Я играла в лесу и строила форт с друзьями, когда дождь заставил нас вернуться домой. Это был веселый, беззаботный день.

Мы не знали, что всего несколько часов назад взорвался реактор номер 4 на Чернобыльской электростанции недалеко от украинского города Припять.

РАДИОАКТИВНОСТЬ!

Чернобыль

Когда новость вышла несколько дней спустя, чернобыльская катастрофа и страх перед радиационным будущим стремительно стали определять мои молодые годы.

Однако такие воспоминания не единственная причина моей обеспокоенности по поводу предложения Европейской Комиссии включить ядерную энергию и природный газ в качестве экологически безопасной технологии в классификацию ЕС.

При этом ядерная энергия будет классифицироваться как устойчивая и её будут рекомендовать инвесторам в качестве одного из вариантов, что будет представлять собой насмешку над усилиями по охране окружающей среды.

Кто будет платить за ядерные аварии?

Комиссия ЕС полностью игнорирует стоимость ядерной энергии. Кроме средств, необходимых для строительства новых атомных электростанций, даже небольших, существует гораздо более важный и, очевидно, упускаемый из виду вопрос о том, кто будет оплачивать счета в случае аварии.

Только в Германии федеральные расходы, связанные с последствиями чернобыльской катастрофы, оцениваются примерно в €1 млрд ($1,1 млрд). Во всем мире непосредственные экономические последствия Чернобыля оцениваются в более чем $200 млрд. И это не включает в себя стоимость широко распространенной связанной с этим болезни.

Расходы на здравоохранение также не были включены в законопроект в €177 млрд, связанный с последствиями ядерной катастрофы в Японии в марте 2011, по оценкам японского правительства в 2017.

С тех пор большинство этих расходов покрывались японскими налогоплательщиками, так как компания-оператор TEPCO была де-факто национализирована после катастрофы, чтобы избежать неплатежеспособности.

ФУКУСИМА

Даже спустя годы после взрыва уровень радиации в районе электростанции в Фукусиме остается высоким


Налогоплательщики будут вынуждены платить по счетам

И это подводит нас к сути проблемы: в Европе сумма, требуемая от ядерных операторов на случай, если они будут признаны ответственными за ядерную аварию, смехотворна. В Чешской Республике в случае аварии операторы атомных электростанций должны иметь при себе €74 млн, в Венгрии эта цифра составляет €127 млн.

Даже во Франции, являющейся движущей силой планируемого "озеленения" европейской ядерной энергии и крупнейшим потребителем ядерной энергии во всем мире, – ядерная энергия составляет около 70% энергопоставок Франции – операторам требуется откладывать только €700 млн в случае аварии. Крупная ядерная авария в Европе может стоить от €100 млрд до €430 млрд. И если это произойдет, пострадавшие страны – вместе со своими налогоплательщиками – будут вынуждены платить по счетам.

Эта ситуация подверглась критике со стороны нового министра финансов Германии и лидера неолиберальной Свободной Демократической Партии Кристиана Линднера, который недавно выразил скептицизм по поводу места ядерной энергии в новой таксономии ЕС.

"Энергоресурс, который может быть основным, только если государство готово принять ответственность, – это знак рынка, что он не может быть устойчивым энергоресурсом", – сказал он.

В пятницу правительство Германии, вероятно, проголосует против планов Комиссии ЕС. И это вполне справедливо. С другой стороны, Австрия и Люксембург сделали смелый шаг вперед и объявили о планах привлечь Брюссель к суду, если будут приняты спорные планы для обеспечения устойчивости.

Небольшие модульные реакторы также представляют опасность

Во Франции, между тем, президент Эммануэль Макрон любит описывать ядерную энергию как "удачу" для защиты климата. Тот факт, что 10 из реакторов страны в настоящее время находятся в автономном режиме, – три из последнего поколения по соображениям безопасности, – похоже, французское правительство, пытающееся развеять опасения ядерной аварии с новыми малыми модульными реакторами (МСП), не считает проблемой. Эти малые электростанции составляют лишь одну десятую от размера обычного ядерного объекта и поэтому считаются менее опасными в случае аварии.

Но этот план имеет целый ряд недостатков, не в последнюю очередь, так как для достижения той же мощности, что и для одного крупного ядерного реактора, требуется большое количество таких малых реакторов.

"Это большое число увеличит риск ядерной аварии через много лет", – недавно предупредило Федеральное Управление по Безопасности Обращения с Ядерными Отходами Германии [BASE].

Это действительно о защите климата?

BASE [Bottom up Adaptation Strategies for a Sustainable Europe – Восходящие Адаптационные Стратегии для Устойчивой Европы] также критически отозвались о докладе Объединенного исследовательского центра ЕС, который Комиссия ЕС использовала для оценки экологической безопасности гражданской атомной энергетики.

В докладе ЕС лишь частично рассматриваются риски использования ядерной энергии для человечества и экологии, а также для будущих поколений, и некоторые принципы научной работы не принимаются во внимание должным образом. Согласно BASE, этот доклад не может служить основой для всеобъемлющей оценки устойчивости использования ядерной энергии.

Это вызвало сомнения по поводу утверждения о желании Брюсселя включить ядерную энергетику в новую таксономию ЕС в первую очередь по соображениям защиты климата. Вместо этого, решение, похоже, сводится к политическому давлению, особенно со стороны Парижа.

В качестве мировой ядерной державы Франция хочет сохранить свои атомные электростанции любой ценой, как четко заявил Макрон в декабре.

"Без гражданской ядерной энергетики не может быть военной ядерной энергии, а без военной ядерной энергетики не может быть гражданской ядерной энергии", – сказал он.

Источник: DW Made for minds.

Author: 9GEL

Комментарии: