Loading
Три компактных флуоресцентных лампы от разных производителей

С вводом в Европе новых законов о запрете поставок ламп накаливания я решил начать собственный эксперимент. Эксперимент простого обывателя: какая лампочка лучше. Мною были куплены три флуоресцентных лампочки мощностью 15, 24 и 25 Ватт, от различных производителей. О брендах и технических подробностях поговорим позднее (самые любопытные кое-что смогут прочитать на фотографиях), когда будут видны какие-нибудь результаты. В процессе эксплуатации я буду вести своего рода протокол с указанием преимуществ, проблем и жалоб домашних. :) Обсудить в форуме.

Сразу можно сказать одно лампочки мощностью в 15 Вт достаточно для освещения лишь очень небольшого помещения, поэтому после жалоб супруги на тусклый свет в кухне, лампу пришлось переместить в туалет.

Замечание второе.  КФЛ имеют матовое покрытие и смягчают излучаемый свет, поэтому их лучше использовать с наиболее прозрачными плафонами. Кроме того, чистый плафон, как я выяснил ;), пропускает больше света.

Я вкрутил 15-ваттную лампу в туалете, 24-ваттную в кухне и 25-ваттную в спальне, где обычно останавливаются гости. В следующем месяце я планирую отчитаться о поведении новых ламп и купить еще 2-3 подобных лампы различных брендов, благо их сейчас развелось немало.

Флуоресцентные лампы, принимающие участие в эксперименте

 

Комментарии  

 
0 #9 Afaf 17.02.2011 09:04
У меня снова вольта сгорела ещё одна, в ней ещё и мошки сгорели. Думаю проще белый список фирм составить. Тем более, что брак может быть у любых фирм. :)
Цитировать
 
 
+1 #8 Эколог Немо 17.02.2011 03:21
Еще одна лампа SuperMax сгорела. Работала в самом щадящем режиме в настольной лампе. Включалась редко. Сгорела не при включении, а в процессе горения.
Не забыть занести в черный список на форуме.
Цитировать
 
 
0 #7 Afaf 05.01.2011 16:19
Ещё у энергосберегающ их ламп, есть большой минус - это ограниченное число вкл./выкл. Обычные энергосберегающ ие лампы расчитаны на 5000 вкл./выкл. Для обычных комнат достаточно, а вот в туалете, в ванной и в коридоре такие лампы могут отслужить свой срок раньше, т.к. израсходуется количество включений выключений быстрее, чем нагорит срок службы в часах.
Но для таких целей есть специальные лампы(например philips PL Electric или Osram DULUX Intelligent LONGLIFE), рассчитанные на 500000 включений/ выключений. Они стоят, правда, сущечтвенно дороже ~ 400 -600 рублей. Да и ещё они долго разгораются(2 минуты) до своей заявленной яркости, видимо, это из-за модифицированно го стартового механизма. А при старте горят всего на 60%(а то и меньше) яркости, а это уже сопоставимо с 40 Вт светодиодной лампой и по яркости и по цене. Например по моим ощущениям Philips PL Electric 20 Вт энергосберегающ ая лампа при включении светит как светодиодная эквивалентная 40 Вт лампе накаливания.
Цитировать
 
 
0 #6 Afaf 05.01.2011 15:59
У меня тоже 3 лампы фирмы вольта вышли из строя всего за 3 месяца. После этого я перестал эксперементиров ать на малоизвестных брендах и перешол на дорогие известные во всём мире лампы фирмы philips и osram. Они стоят дороже других ламп, и при этом срок службы у них заявлен минимальный, зато пока ещё ни одна не перегорела и у этих лам намного больше шансов отработать заявленный срок службы. Это, думаю, лучше чем не отработать и 10% от намного большего заявленного срока.
Ещё, я думаю, не стоит сейчас эксперементиров ать с энергосберегающ ими лампами, т.к. через год или два их уже заменят светодиодные и Вы ничего не сэкономите на энергосберегающ их лампах за это время, т.к. потратите его на эксперименты. Поэтому если брать энергосберегающ ие, то только philips, osram или general electric. Это 3 известные фирмы, которым можно доверять.
Цитировать
 
 
0 #5 Эколог Немо 18.12.2010 21:25
Еще одна лампа SuperMax сгорела раньше обещанного производителем срока. Не покупайте продукцию этой фирмы. Я вас предупредил. Лампы Volta продолжают работать. Сегодня к тесту добавились лампы MAXUS. О результатах напишем позднее.
Цитировать
 
 
+1 #4 Эколог Немо 25.02.2010 18:08
Постигло меня еще одно разочарование в компактных флуоресцентных лампах. Толи электричесвтво у нас такого качества, или лампы эти некудышные.
Короче говоря, накрылась еще одна лампа у меня после 3 месяцев эксплуатации. Зовут ее "SuperMax". Т.е. из 6-ти купленным мною ламп уже 2 вышли из строя, даже не попытавшись окупить вложенные в них деньги.
Наш вердикт таков: не покупайте компатные флуоресцентные лампы. Вы в разы потратите больше на их покупку нежели съэкономите электричество. Это мой опыт, на сегодняшний день отрицательный опыт! :cry:
Цитировать
 
 
0 #3 qwer 22.01.2010 16:05
По мнению экспертов газоразрядные люминисцентные энергосберегающ ие лампы являются «тупиком» в разработке экономичных источников света. Будущее за светодиодами, которые достигнув должного уровня вытеснят газоразрядные лампы, но до этого момента лидирующие позиции останутся за люминесцентными лампами.
Цитировать
 
 
0 #2 qwer 22.01.2010 16:04
Я скажу больше. У энергосберегающ их ламп довольно большой перечень недостатков. В недостатках числятся и высокая цена, и "холодный", "безжизненный", "неуютный" спектр излучения, и электросмог, и обязательное наличие электронных пускорегулирующ их устройств, создающих помехи в электросети, и чувствительност ь к жаре и морозу, и несовместимость с регуляторами яркости света, и медленный старт, мерцание и даже жужжание. Однако наиболее важным и серьезным недостатком этого вида ламп является наличие в них ртути (от 3 до 5 миллиграммов). Это значит, что люминесцентную лампу, которая перегорела, нельзя выбрасывать на помойку как обычный бытовой мусор, а необходимо утилизировать специализирован но.
Цитировать
 
 
0 #1 Эколог Немо 10.01.2010 23:41
Лампа фирмы slampo :-x 15Вт (на втором фото в центре) "накрылась" сегодня, через два месяца не самой интенсивной работы в санузле. То есть она вообще практически не работала. Наш вредикт: не рекомендуем ламы этого производителя. Дорогая лампа прослужила на много меньше заявленного срока, даже меньше срока обычной лампы накаливания. Настоятельно НЕ рекомендуем продукцию этого производителя. :sad:
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Выиграй подарок
Мы проводим поощрительный конкурс среди наших читателей. Принять участие очень просто: «лайкните» наш сайт на Facebook, и станьте участником розыгрыша. Условия очень простые: как только количество...
Экология Материалы об экологии Начнем тест компактных флуоресцентных ламп (CFL)?!
Экология это
Акула – хищная обитательница морских глубин. От вида одного лишь ее плавника в жилах стынет кровь. Но любители острых ощущений вовсе не прочь пощекотать нервишки,...
Традиционный ежегодный форум участников рынка «чистых технологий» CleanEquity-2012 в пятый раз собирается в Монако 28-30 марта. Известные компании, занятые в сфере экологически-чистого производства представят свои...
Кальмары меньшего размера компенсируют свою тщедушность при помощи вырабатывания сперматозоидов большего размера. Целью такой природной возмещающей функции является попытка снизить шансы более крупных самцов-конкурентов оплодотворить...
Трудно представить себе современного человека, который не знает, кто такой Хемингуэй. Широко известна также любовь этого американского писателя к кошачьему племени. В настоящее время на...
Превращение органических отходов в компост является всесторонне полезной инициативой. Во-первых, повторное использование отходов повышает эффективность и экономичность производства, во-вторых – такое удобрение является хорошей альтернативой...
В последнее время идея экологической дружественности всё более затрагивает сферу строительства и девелопмента. Причём «зеленеют» не только технологии электро- и теплообеспечения зданий, но и материалы,...
Как вы думаете, каким образом мы будем заряжать электромобили в будущем? В гараже? На работе? Или просто на автостоянке супермаркета, пока мы делаем покупки? Быть...
Экология в контексте



Rambler's Top100